Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación expresa de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación, por silencio administrativo, de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: Cuestión de competencia (exposición razonada). Competencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo para conocer del recurso contencioso-administrativo interpuesto contra la desestimación presunta de la solicitud de responsabilidad patrimonial derivada de la adopción de medidas sanitarias para evitar la propagación del Covid-19.
Resumen: El actor, abogado en ejercicio, reclama el importe de sus honorarios por actuaciones judiciales y por gastos por determinados viajes contra el heredero de su cliente fallecido que por ser menor de edad está defendido por su madre. Estimada la demanda en la instancia se revoca por la Audiencia Provincial al concurrir la prescripción de los tres años porque desde que concluyó su labor con el cliente ha transcurrido dicho tiempo sin efectuar gestión o reclamación alguna y si bien remitió un burofax, ello aconteció pasados ya los tres años de pasividad. En todo caso, el actor que recibió un importe dinerario de su cliente no justifica a qué responde la cantidad reclamada; tampoco concreta y detalla de qué salidas se trata y en base a qué elementos ha fijado un precio.
